大型强子对撞机阻止了骗取土地的阴谋

拉合尔:

拉合尔高等法院（LHC）驳回了一名男子的上诉，该男子在将一块财产转让给他的侄子时，在tamleek契据上宣称自己是他们的父亲，后来给自己的儿子起了与侄子相同的名字，试图通过欺骗获得财产。

有两个真正的麻烦——请愿者穆罕默德·纳瓦兹和穆罕默德·阿斯拉姆。1975年，纳瓦兹将400卡纳尔的土地给了两名未成年人，即穆罕默德·法鲁克和穆罕默德·莫辛，他们是穆罕默德·阿斯拉姆的儿子。

然而，他在登记的契约中冒用父亲的身份。随后，他试图通过给自己的儿子取相似的名字来操纵局面，以有利于他们。

这种安排在穆罕默德·阿斯拉姆的一生中持续了多年，毫无争议。几年后，阿斯拉姆的儿子法鲁克和莫辛对纳瓦兹和他的儿子以及旁遮普政府提起民事诉讼。

初审法院做出了有利于穆罕默德·阿斯拉姆真正儿子的判决。上诉人对这一命令提出质疑，但上诉法院也维持了初审法院的判决。

包括穆罕默德·纳瓦兹在内的请愿者后来向木尔坦高等法院上诉，法官Anwaar Hussain驳回了他的请求，并维持了地区法院的判决。

Farrukh和Mohsin——阿斯拉姆的儿子——声称总共818卡纳尔（17马拉）的土地是他们的叔叔（纳瓦兹）和他们已故的父亲（穆罕默德·阿斯拉姆）共同购买的。然而，它是以纳瓦兹的名义购买的，因为他们的父亲是一名政府雇员。

后来，纳瓦兹从购买的全部土地中转让了400运河的诉讼财产，以表示承认诉讼财产是用已故的穆罕默德·阿斯拉姆的资金购买的。

然而，纳瓦兹在登记的契约中欺诈性地显示自己是他们的父亲，随后，通过给自己的儿子起同样的名字来操纵局势，目的是挪用诉讼财产。有人指出，根据tamleek契约证明的登记契约，就Farrukh和Moshin的血统而言，违反法律和伊斯兰教法，是基于恶意的。

原告——纳瓦兹和他的儿子们——辩护说，诉讼财产是用纳瓦兹从英国汇来的资金购买的。

他们辩称，通过tamleek契据转让诉讼财产一直是为了他自己的儿子。2013年3月28日，初审法院在定案和记录证据后，判决被告——阿斯拉姆之子提起诉讼。

拉合尔高等法院（LHC）驳回了一名男子的上诉，该男子在将一块财产转让给他的侄子时，在tamleek契据上宣称自己是他们的父亲，后来给自己的儿子起了与侄子相同的名字，试图通过欺骗获得财产。

有两个真正的麻烦——请愿者穆罕默德·纳瓦兹和穆罕默德·阿斯拉姆。1975年，纳瓦兹将400卡纳尔的土地给了两名未成年人，即穆罕默德·法鲁克和穆罕默德·莫辛，他们是穆罕默德·阿斯拉姆的儿子。

然而，他在登记的契约中冒用父亲的身份。随后，他试图通过给自己的儿子取相似的名字来操纵局面，以有利于他们。

这种安排在穆罕默德·阿斯拉姆的一生中持续了多年，毫无争议。几年后，阿斯拉姆的儿子法鲁克和莫辛对纳瓦兹和他的儿子以及旁遮普政府提起民事诉讼。

初审法院做出了有利于穆罕默德·阿斯拉姆真正儿子的判决。上诉人对这一命令提出质疑，但上诉法院也维持了初审法院的判决。

包括穆罕默德·纳瓦兹在内的请愿者后来向木尔坦高等法院上诉，法官Anwaar Hussain驳回了他的请求，并维持了地区法院的判决。

Farrukh和Mohsin——阿斯拉姆的儿子——声称总共818卡纳尔（17马拉）的土地是他们的叔叔（纳瓦兹）和他们已故的父亲（穆罕默德·阿斯拉姆）共同购买的。然而，它是以纳瓦兹的名义购买的，因为他们的父亲是一名政府雇员。

后来，纳瓦兹从购买的全部土地中转让了400运河的诉讼财产，以表示承认诉讼财产是用已故的穆罕默德·阿斯拉姆的资金购买的。

然而，纳瓦兹在登记的契约中欺诈性地显示自己是他们的父亲，随后，通过给自己的儿子起同样的名字来操纵局势，目的是挪用诉讼财产。有人指出，根据tamleek契约证明的登记契约，就Farrukh和Moshin的血统而言，违反法律和伊斯兰教法，是基于恶意的。

原告——纳瓦兹和他的儿子们——辩护说，诉讼财产是用纳瓦兹从英国汇来的资金购买的。

他们辩称，通过tamleek契据转让诉讼财产一直是为了他自己的儿子。2013年3月28日，初审法院在定案和记录证据后，判决被告——阿斯拉姆之子提起诉讼。